Apa yang telah diajar oleh tahun 2016: perselisihan kami

"Sesuatu boleh berlaku dan boleh benar-benar palsu; tiada lagi yang boleh berlaku dan menjadi kenyataan. "

- Tim RightBrien, Itulah yang mereka lakukan

Pemahaman saya tentang konflik sosial di Amerika Syarikat bermula dengan pembunuhan Trayvon Martin pada awal tahun 2012. Bertahun-tahun kemudian dan apabila semakin banyak tembakan ganas berlaku, saya melihatnya sekali lagi - semua orang menyangka konsep atau ulasan mereka tentang apa yang berlaku adalah betul. Bukan semua orang berfikir bahawa mereka yang tidak bersetuju dengan mereka sama ada bodoh atau tidak bermoral. Belum lagi pengulangan yang jelas di sini. Pada satu masa, saya percaya bahawa jika semakin ramai orang menyatakan pendapat mereka yang berbeza, masyarakat akan bersetuju dengan apa yang berlaku dan akibatnya. Saya bingung tentang bagaimana orang yang ditembak atau dicekik dapat melihat video yang sama dan membuat kesimpulan yang sama.

Sejak itu, dan terutama pada tahun 2016, saya telah menghasilkan sesuatu untuk menjelaskan ketegangan sosial dan menjelaskan mengapa rakyat Amerika tidak didamaikan secara asasnya. Ia bergantung pada pengalaman, keperibadian dan identiti kumpulan, etika dan persepsi masyarakat. Perbezaan dalam pemahaman, dalam konteks institusi yang betul, mewujudkan masyarakat puak yang menentang dirinya sendiri. Di samping itu, orang ramai terutamanya berminat untuk membantu diri mereka dan ahli puak mereka, dan mereka juga percaya bahawa menyesuaikan pandangan sosio-politik mereka untuk realiti akan menjadi yang terbaik untuk masyarakat.

Berikut adalah alasan untuk empat argumen atau rangka kerja saya.

1. "Kebenaran"

Buku Jonathan Theid The Righteous Mind adalah mengapa konservatif dan liberal memfokuskan perselisihan. Apa yang mentakrifkan kedudukan seseorang pada skala parti Haidt ialah penilaian mereka tentang sifat-sifat moral tertentu. Liberal sering menekankan kebaikan dan keadilan dan memberi perhatian besar untuk melindungi mangsa penindasan. Pada masa yang sama, konservatif menghargai kesetiaan dan prestij serta kebebasan peribadi.

Saya fikir penting untuk meninggalkan buku Haidt, bahawa identiti politik kita tidak berpunca daripada empirisisme atau hiper rasionalisme, tetapi sebaliknya identiti politik kita berpunca daripada beberapa sifat yang lebih tinggi daripada yang lain. Untuk menerangkan cara lain, psikologi etika memberitahu kita bahawa kita tidak begitu pintar seperti yang kita fikirkan. Sebaliknya, orang merasa bahawa mereka benar dan kemudian membina hujah-hujah logik untuk membenarkan perasaan mereka. Satu lagi perkataan untuknya adalah sokongan atau rasionalisasi. Kita tidak cenderung untuk menjadi ahli empiris, tetapi kita mahu menjadi benar kepada perasaan kita dan membenarkan perasaan itu pada akhirnya. Itulah sebabnya konservatif dan liberal mempunyai bukti meyakinkan bahawa mereka menangani kualiti moral yang berbeza. Sebagai contoh, apabila pegawai apartmen NFL, Colin Kaepernick menentang ketidakadilan dan penindasan sistem keadilan jenayah, banyak liberal menyokongnya dan percaya dia membuat kenyataan yang berani dan penting. Pada masa yang sama, banyak Republikan melihat kelakuannya sebagai tidak hormat kepada para veteran dan mereka yang berada dalam tentera.

Cara untuk mendapatkan kembali kerangka ini adalah bahawa orang menghargai beberapa kualiti yang baik yang ada pada orang lain - pengalaman sendiri dan mereka sendiri. Sebagai contoh, sebagai minoriti, saya menghargai kebaikan keadilan dan keadilan kerana saya telah mengalami perkauman dan merasa kuat bahawa ini salah. Lebih tepat lagi, pengalaman dan identiti kami menentukan bagaimana kami mengundi kerana ia mempengaruhi kualiti yang kami hargai.

2. 2016 Pemilihan Presiden

Untuk bermula dengan, maksud saya, ini bukan mengenai bagaimana Donald Trump menang. Ini mengenai bagaimana Donald Trump mendekati kemenangan. Saya tidak bercakap tentang bagaimana Trump memenangi dua peratus terakhir daripada empat puluh enam peratus pengundi, tetapi bagaimana dia mendapat kira-kira tiga puluh hingga empat puluh empat peratus undi. Secara terang-terangan, tindakan Donald Trump sepatutnya telah membuang dia dari jawatan presiden. Dan itu bukan apa yang saya katakan, liberal berfikiran tinggi - enam puluh peratus daripada pengundi yang merasakan Donald Trump tidak layak untuk menjadi presiden, tetapi dia masih menang. Apa yang saya katakan ialah kebaikan di AS sangat kuat. Setiap parti bermula dengan empat puluh lima peratus daripada pengundi kerana parti lawan tidak pernah begitu buruk. Penyelidikan Pew telah menunjukkan bahawa faktor terbesar dalam partisanship adalah bahawa orang melihat dasar menentang sebagai ancaman kepada negara.

Kenapa kebaikan merupakan bahagian penting dalam rangka kerja ini, atas sebab-sebab yang disebutkan di atas. Kepercayaan politik kita adalah berdasarkan kebaikan kita dan pengalaman kita terhadap kebajikan. Identiti dan suku kita sangat rumit sehingga mempengaruhi pengalaman dan sebaliknya.

Titik semua ini ialah pemisahan adalah ketidaksepakatan politik - tribalisme. Jika saya membuat suku, maka apa yang berlaku apabila kita menghina orang lain? Dalam kes ini, kita akan mengubah lawan politik kita menjadi musuh bukan sahaja terhadap kita tetapi juga terhadap kebaikan masyarakat. Jika anda tidak mempercayai saya, lihat bagaimana orang bertindak balas selepas pilihan raya, terutamanya bagaimana liberal bertindak balas. Kesedihan liberal adalah bahawa Amerika memilih masa depan perkauman, misogyny, xenophobia dan pengecualian. Ramai orang, saya sendiri, berfikir bahawa keputusan pilihan raya secara asasnya berbeza dari siapa mereka. Bagi ramai, pemilihan Donald Trump bermakna wanita, LGBTQ + dan orang-orang warna senyap.

3. Presiden terpilih Donald Trump

Untuk menjadi jelas, di sini saya bercakap mengenai penyokong utama Donald Trump. Saya bercakap mengenai orang-orang yang mengundi dia dalam primari dan menggalakkan beliau untuk memenangi pilihan raya. Dengan cara ini, ini merupakan model untuk kerangka kerja. Jika saya merumuskan retorik, saya telah mendengarnya berkata:

Terutama golongan pekerja kelas putih tanpa pendidikan kolej, golongan elit Amerika menganggap mereka - GOP dan Demokrat - telah gagal. Para elit telah menjadi masyarakat yang liberal dan prihatin dengan membantu minoriti dan kelompok kepentingan khusus. Kerajaan penuh dengan penjualan liberal Amerika, dan mereka tidak peduli dengan masyarakat Amerika - tulang belakang rakyat Amerika setiap hari. Semasa pentadbiran Obama, golongan sosial minoriti dan pendatang telah berkembang dengan mengorbankan orang Amerika setiap hari dan merosakkan negara.

Biarkan kawalan ini mengikut bingkai. Memahami dunia berdasarkan pengalaman dan keasliannya. Memeriksa untuk mempercayai bahawa idea-idea suku mereka adalah yang terbaik untuk masyarakat. Kawalan Kepercayaan bahawa "lain" atau "musuh" pada dasarnya tidak baik bagi masyarakat. Pemeriksaan

4. Kiri dan anti rasis

Perkara yang sama boleh dilakukan di sisi lain spektrum. Mengenai isu keadilan kaum, undi liberal:

Di negara ini, minoriti masih dan masih menghadapi perkauman yang dilembagakan sejak zaman perbudakan. Bentuk perkauman sistemik moden wujud terutamanya dalam sistem peradilan jenayah, yang memperlakukan orang kulit hitam dengan ketidakadilan - sering mengakibatkan kematian atau penjara. Masyarakat tidak aktif berjuang untuk keadilan kerana orang bergantung pada keistimewaan mereka sendiri dan menafikan adanya perkauman. Orang yang bertentangan adalah kumpulan besar, perkauman, dan menentang kemajuan Amerika.

Ringkasan

Saya mahu menamatkannya dengan sesuatu yang diharapkan, tetapi masa depan tidak pasti. Sebahagian daripada saya mengiktiraf bahawa pemisahan kami sebagai sebuah negara boleh menjadi tidak dapat dipertikaikan, dan ia benar-benar adalah. Mungkin tribalisme adalah nasib manusia. Walau bagaimanapun, saya sedar bahawa keadaan semasa kami adalah unik. Saya faham bahawa institusi politik, media dan sosial kita sejajar dengan cara yang menyokong pembahagian dan mungkin perubahan.

- Bruce Zhang